El ejemplo de Calero

Quiero empezar reconociendo la capacidad futbolística de este arquero que suele tener actuaciones memorables con excelentes atajadas que en más de una ocasión le han redituado a su equipo de años, los tuzos del Pachuca, en: remontadas, puntos y campeonatos.

No obstante también quiero hacer notar un par de detalles acerca de su persona que sinceramente me parecen aberrantes.

Comenzaré con su futbol canchero: en eso un experto este señor. Mi argumento sigue siendo el mismo que cuando critiqué a selección sub-21 de Argentina: si tu equipo tiene características para ganar de buena manera, ¿por qué demonios recurren al futbol canchero?

Para aquellos que no saben cuál es el futbol canchero una breve explicación con un ejemplo: el futbol canchero es aquel que se caracteriza por lo que en México llamamos el "futbol de colmillo", ése que utiliza cualquier artimaña, no precisamente futbolística, en pos de obtener un resultado. Hay muchos ejemplos de técnicos, futbolistas y equipos que son cancheros, pero me limitaré al objeto de mi análisis.

Como ejemplo les pediré que imaginen esto: es la final de un torneo internacional en el que su equipo va ganando apuradamente 1-0, más por la ineficacia de los delanteros propios (si no, el marcador sería más abultado), que por las buenas hechuras del rival en aspectos defensivos. Es el segundo tiempo y el rival parece empezar a tener mejor manejo de balón. Viene una jugada en tu área en la que tú, como arquero, tienes que intervenir de manera apurada para impedir el gol del rival. Acto seguido, te tiras al suelo por una aparente lesión que detiene el juego durante algunos minutos, suficiente para "enfriar" al rival.

Esto es un claro ejemplo del futbol canchero o "de colmillo". Y fue lo que hizo Miguel Calero, arquero del Pahuca, en el partido contra el Galaxy en la final del Superliga (que por más que mi corazón deseaba que le callaran la boca a Donovan ganándole el partido, no quería que fuera de esa manera). Y lo peor es que no es la primera vez que lo hace (lo hizo también en la semifinal en que le ganaron a las Chivas con "su gol"), lo que me hace pensar que ya es su manera de juego, que me parece aún más reprobable.

Se que muchos dirán que son cosas que "se valen" y sí, tendrán razón puesto que aún no hay reglamento en contra de este tipo de acciones. Sin embargo a mí me parece que con esto se atenta al espíritu de competencia, que tanto defendió el barón Pierre de Coubertin, y se denigra al rival, que creo que siempre merecerá todo nuestro respeto.

Y lo peor es que durante la transmisión del partido, que por cierto vi por TV Azteca, los comentaristas alabaron esta cobarde hazaña haciendo gala del enorme y retorcido colmillo del portero, como si esto fuera en verdad loable. Deberían pensar los comentaristas que muchas veces son los niños los que ven los partidos, y éstos al escuchar que los comentaristas aprueban este tipo de acciones, reciben este mensaje: "está bien hacer lo que hace Calero, porque los comentaristas lo aprueban".

Pero bueno, dejando un poco de lado el futbol canchero de Calero, el día de hoy leí una nota en El Universal, en la que mencionan las declaraciones del arquero después del partido en contra del Galaxy que me dejaron boquiabierto. Yo se que no soy nadie para poder criticar a alguien por su manera de hablar (suelo yo mismo tener un lenguaje muy florido), pero no es lo mismo decir estupideces entre cuates, que en una entrevista con un medio de comunicación.

En fín, creo que sus declaraciones acerca de la victoria desu equipo haciendo una analogía con los orgasmos me parecieron excesivas e incluso de mal gusto, aunque esto sólo me confirma el tipo de persona que es.

¡Qué lejos quedaron los tiempos en que los futbolistas eran famosos por sus hazañas en la cancha y no por lo que hacían o dejaran de hacer fuera de ella! ¡Cómo los extraño Pelé, Platini, Cruyff, Beckenbauer y tantos otros que, por discretos, ni siquiera los recuerdo en este momento!

La Flama Garibay