No se qué pretende Hugo Sánchez pero tuvo dos buenas pruebas la pasada semana y desde mi punto de vista reprobó ambas.
Nigeria
La primera prueba real para la selección fuera de los torneos. La otrora potencia africana, las águilas verdes que han ganado campeonatos mundiales juveniles y que tienen a la mayoría de sus jugadores en las mejores ligas de europa, llegó a jugar contra México en... Ciudad Juárez.
El partido me pareció mal planteado de inicio, como siempre, ya que con la velocidad que ofrecía el cuadro africano, salir con dos laterales-volantes que se incorporaran al frente resultó ser un error que se pagaría caro. En los dos goles falló la marca de los laterales lo que permitó que nos anotaran sin dejarle oportunidad a Ochoa de hacer algo para impedirlo.
Después, el mandar al frente a Cacho acompañado de Gio, con Arce y Guardado llegando por los costados Hugo demostró que no tiene ni siquiera los elementos para jugar con la formación que pretende ya que Gio no se siente agusto de punta. Prueba de eso fue que cuando se pasó a jugar más como extremo fue más peligroso.
Y si bien es cierto que el marcador puede sugerir algo bueno: empate a 2 frente a una escuadra llena de "europeos"; la verdad es otra muy distinta. Los dos goles mexicanos se consiguieron más por riñones que por bien funcionamiento. Además de que el equipo africano pareció dopado durante el segundo tiempo y cuando tuvieron el gol del triunfo con un penal en el minuto 90, el jugador africano decidió no aguar la fiesta en Juárez y la voló.
Lo único bueno que saco del partido es que Cacho ya anotó y que sabe tirar penales. Y me quedé con las ganas de ver la escuadra "juvenil" que jugará el preolímpico, así como ver jugar juntos a Vela, Gio y Villaluz, acompañados de Castro, Guardado y Arce.
Guatemala
Perder contra un rival de la zona de Concacaf que no sea E.E.U.U. siempre me parecerá vergonzoso. Y que me perdonen nuestros vecinos ticos, catrachos y demás pero la verdad es que no hay punto de comparación... o no debería haberlo.
Y sin embargo Guatemala llegó con la intención de ganarle a México y lo hizo.
De nuevo el planteamiento resultó no ser el correcto y el primer gol del partido fue guatemalteco. México se lanzó al frente y con una buena jugada y un chiripazo, en dos minutos le dio la vuelta al marcador. El partido en esos momentos prometía pero terminó el primer tiempo y desapareció la magia.
Guatemala, con más hambre del truinfo, se lanzó al frente y no sólo logró la igualada sino que a la postre sacaría la victoria con un tercer gol.
Claro, el partido estuvo mal arbitrado y los dos equipos se pegaron con todo (pero qué esperaban si siempre se juega así, por más amistoso que sea). La cancha estaba en estado deplorable. Las expulsiones le afectaron más al lado mexicano. Y el apoyo estuvo dividido ya que las gradas estuvieron llenas de inmigrantes de ambos países. Sin embargo estos son pretextos: contra equipos como Guatemala NO se vale perder.
Las promesas quedaron atrás
Y lo peor de todo es que ahora resulta que Hugo no promete nada, dice que tiene únicamente el compromiso de pasar a los juegos olímpicos aunque desde ahora está empezando a delinear los pretextos que utilizará cuando no lo consiga: que no le prestaron a los "españoles", que no le dieron el suficiente tiempo para preparar su selección, que el torneo mexicano no está diseñado para eso y demás estupideces.
¿Cuándo será el día en el que Hugo asuma la responsabilidad de las decisiones que le toca tomar como timonel de la selección y de la cara sin poner pretextos de por medio? A juzgar por la actitud demostrada después de estos dos juegos, está lejos de esto...
Con todo, lo único que me lleva a desear es que ojalá me callé la boca ganando los juegos necesarios para llevar a la selección a Beijing y sino que se vaya largando a la fregada. Y claro, tiene que convencer, no solamente ganar.
La Flama Garibay
viernes, 19 de octubre de 2007
martes, 9 de octubre de 2007
Tena y la crónica de un cese anunciado
Por fín la directiva del América perdió el miedo y la paciencia y cesaron como director técnico al Flaco Tena (y supongo que su hermano se irá con él).
La manera en que se dio este cese me hace pensar un par de cosas que en otras circunstancias podrían haber pasado desapercibidas.
Primero: el cese se dio terminando el partido contra el Toluca en el que si bien el equipo no se vio nada bien, la derrota con el marcador tan abultado se debió más a la expulsión de Davino que al funcionamiento general del equipo. Si hubiera dependido de mí, Tena se habría ido partidos antes y no justo después de este juego, lo que me lleva a mi segundo punto y conclusión.
Segundo: el anuncio de Brailovsky como técnico del América se dio después del partido contra el Toluca aunque parecería como si ya hubiera estado arreglado previamente. Yo se que el nombre de Brailovsky como sucesor de Tena ya se había barajado varias veces (después de todo lo amenazaron con despedirlo tres veces antes de la final), pero me lleva a pensar justamente que no echaron al segundo sino hasta tener al primero como relevo seguro . Y esto de confirmarse (aunque su servidor no tiene manera de hacerlo), sería de lo más vil que ha hecho esta directiva.
Pero en fin, será interesante ver cómo se desenvuelve el Ruso en su nuevo empleo y debo reconocer que extrañaré sus lecciones de futbol en el Récord y su análisis en los programas de ESPN, aunque su "Ruleta Rusa" estuvo tan poco tiempo al aire que ni tiempo me dio de verla.
Suerte a las águilas y su nuevo técnico y si les va bien contra el Vasco da Gama nos veremos las caras en las semifinales de la Sudamericana -si pasan los dos equipos, claro está-, además de la liga.
La Flama Garibay
La manera en que se dio este cese me hace pensar un par de cosas que en otras circunstancias podrían haber pasado desapercibidas.
Primero: el cese se dio terminando el partido contra el Toluca en el que si bien el equipo no se vio nada bien, la derrota con el marcador tan abultado se debió más a la expulsión de Davino que al funcionamiento general del equipo. Si hubiera dependido de mí, Tena se habría ido partidos antes y no justo después de este juego, lo que me lleva a mi segundo punto y conclusión.
Segundo: el anuncio de Brailovsky como técnico del América se dio después del partido contra el Toluca aunque parecería como si ya hubiera estado arreglado previamente. Yo se que el nombre de Brailovsky como sucesor de Tena ya se había barajado varias veces (después de todo lo amenazaron con despedirlo tres veces antes de la final), pero me lleva a pensar justamente que no echaron al segundo sino hasta tener al primero como relevo seguro . Y esto de confirmarse (aunque su servidor no tiene manera de hacerlo), sería de lo más vil que ha hecho esta directiva.
Pero en fin, será interesante ver cómo se desenvuelve el Ruso en su nuevo empleo y debo reconocer que extrañaré sus lecciones de futbol en el Récord y su análisis en los programas de ESPN, aunque su "Ruleta Rusa" estuvo tan poco tiempo al aire que ni tiempo me dio de verla.
Suerte a las águilas y su nuevo técnico y si les va bien contra el Vasco da Gama nos veremos las caras en las semifinales de la Sudamericana -si pasan los dos equipos, claro está-, además de la liga.
La Flama Garibay
sábado, 6 de octubre de 2007
Fuera Dida... pero del futbol
Era el minuto 92 del partido de Champions League entre el Celtic de Escocia y el Milan italiano. El Celtic anota su segundo gol del partido con el que el equipo se va arriba en el marcador y, tan cerca del final, parece resultado definitivo.
Como parte del festejo del gol, un aficionado del Celtic ingresa a la cancha corriendo, pasa frente a Dida y le da una suave cachetada burlona por haber recibido ese segundo gol. Acto seguido Dida intenta seguirlo para vengar la afrenta y después de tres pasos se deja caer al pasto, simulando estar lesionado por el supuesto golpe que le propinó el aficionado. Tanto fingió que incluso salió de cambio del partido siendo llevado al vestidor en camilla.
Definitivamente el aficionado que ingresó a la cancha lo hizo en un impuslo y hay que señalar que está completamente mal, aunque ya se llevó su castigo ya que no podrá asistir a cualquier partido del Celtic de local o de visitante nunca más.
Sin embargo lo que me llama poderosamente la atención es la actitud de Dida, portero brasileño de experiencia mundialista, que en un momento de desesperación decidió fingir una lesión por un supuesto golpe de alguien que ni siquiera podía ser expulsado del partido porque no lo estaba jugando. ¿Cuál es la ética detrás de esta acción? ¿Qué buscaba el jugador realmente: anular el resultado en una acción de escritorio, vengarse del contrario mediante un castigo mayor impuesto al estadio o se quería ir al vestidor antes de tiempo por vergüenza?
Siempre he señalado a cualquier jugador que queriendo engañar hace cuestiones como fingir una falta o un golpe del contrario porque me parece una actitud antideportiva. Pero qué pensar de un jugador que hace lo propio ante una supuesta agresión de un aficionado cuando para colmo tienes por lo menos cinco cámaras de televisión siguiendo esa acción por la cobertura que tiene actualmente el torneo europeo.
Y lo peor es que no es la primera vez que lo hace ya que cabe destacar que hace unos años, durante un partido entre el Milan y el Inter de Milan, comenzaron a llover bengalas de la tribuna al campo y una de ellas le cayó en el hombro al mismo Dida. Acto seguido este señor se tiró al césped como si la bengala le hubiera perforado el hombro. No quiero decir con esto que no haya resultado lastimado, pero después de ver las imágenes del partido pasado no creo que le haya hecho mucho.
En fin, ojalá que en el futuro este tipo de jugadores sean alejados del futbol como ejemplo para todos aquellos que quieran seguir dejando de lado la ética y la competencia deportiva, así se llamen Dida, Maradona, Cuauhtémoc Blanco o Adolfo Bautista. Y ni hablar de los demás deportes, esto aplica igual para quien sea.
La Flama Garibay
Como parte del festejo del gol, un aficionado del Celtic ingresa a la cancha corriendo, pasa frente a Dida y le da una suave cachetada burlona por haber recibido ese segundo gol. Acto seguido Dida intenta seguirlo para vengar la afrenta y después de tres pasos se deja caer al pasto, simulando estar lesionado por el supuesto golpe que le propinó el aficionado. Tanto fingió que incluso salió de cambio del partido siendo llevado al vestidor en camilla.
Definitivamente el aficionado que ingresó a la cancha lo hizo en un impuslo y hay que señalar que está completamente mal, aunque ya se llevó su castigo ya que no podrá asistir a cualquier partido del Celtic de local o de visitante nunca más.
Sin embargo lo que me llama poderosamente la atención es la actitud de Dida, portero brasileño de experiencia mundialista, que en un momento de desesperación decidió fingir una lesión por un supuesto golpe de alguien que ni siquiera podía ser expulsado del partido porque no lo estaba jugando. ¿Cuál es la ética detrás de esta acción? ¿Qué buscaba el jugador realmente: anular el resultado en una acción de escritorio, vengarse del contrario mediante un castigo mayor impuesto al estadio o se quería ir al vestidor antes de tiempo por vergüenza?
Siempre he señalado a cualquier jugador que queriendo engañar hace cuestiones como fingir una falta o un golpe del contrario porque me parece una actitud antideportiva. Pero qué pensar de un jugador que hace lo propio ante una supuesta agresión de un aficionado cuando para colmo tienes por lo menos cinco cámaras de televisión siguiendo esa acción por la cobertura que tiene actualmente el torneo europeo.
Y lo peor es que no es la primera vez que lo hace ya que cabe destacar que hace unos años, durante un partido entre el Milan y el Inter de Milan, comenzaron a llover bengalas de la tribuna al campo y una de ellas le cayó en el hombro al mismo Dida. Acto seguido este señor se tiró al césped como si la bengala le hubiera perforado el hombro. No quiero decir con esto que no haya resultado lastimado, pero después de ver las imágenes del partido pasado no creo que le haya hecho mucho.
En fin, ojalá que en el futuro este tipo de jugadores sean alejados del futbol como ejemplo para todos aquellos que quieran seguir dejando de lado la ética y la competencia deportiva, así se llamen Dida, Maradona, Cuauhtémoc Blanco o Adolfo Bautista. Y ni hablar de los demás deportes, esto aplica igual para quien sea.
La Flama Garibay
lunes, 1 de octubre de 2007
La historia de Pedro y el lobo
En donde Pedro puede ser (coloque el nombre que desee) _______________, directivo del Club América, y el lobo resulta la amenaza no cumplida de despedirlo si no se dan los resultados.
Después de un emocionante "clásico joven" el día de ayer en el estadio Azteca con marcador final de 2-2, Tena sigue al frente del equipo América.
Lo interesante es que el "Flaco" Tena ha sido amenazado en tres ocasiones con su salida y si bien el América jugó un buen segundo tiempo ayer, el resultado no deja de ser mediocre considerando la jerarquía del equipo, el resultado ante Pachuca de visitantes a media semana y el hecho de que jugaron de locales.
Me llamó poderosamente la atención la campaña con la que Televisa se encargó de poner la presión sobre el Cruz Azul haciendo hincapié en el hecho de que llevaba 10 partidos (ahora son once), sin ganarle al América. Y eso me hace cuestionar: ¿qué no se supone que el obligado a buscar el resultado era el América que jugaba de local y le urgía ganar para conservar en su sitio al DT?
Es realmente gracioso ver como toda esa maquinaria se mueve con objetivos claros marcados desde muy arriba ya que durante la transmisión del partido estuvo narrando Javier Alarcón (reconocido afincionado a la máquina celeste que llevaba mucho tiempo sin narrar un tiempo de un partido de la liga local), y no hizo un sólo comentario a favor de los azules. Seguramente con eso se aseguró mantenerse al frente de La Jugada en el formato actual y, por supuesto, La Jugada Olímpica, aunque no tenga los tamaños necesarios para dichas hazañas.
En fín, sólo quisira remarcar el hecho de que como en el cuento de Pedro y el Lobo, cuando se amenaza varias veces con algo que finalemente no pasa, el que pierde credibilidad es el que amenaza. Personalmente a mí no me gusta cómo juega el América en estos momentos, creo que han dejado de hacer mucho de lo que hicieron al inicio, aunque en honor a la verdad han ido aumentando en nivel los rivales a los que se enfrenta. Y eso sólo me hace retirarle el estatus de favorito al título que le di hace unos meses.
Ojalá mejoren realmente y sino, que despidan al entrenador pero sin contemplaciones. Las Chivas por menos hicieron lo propio y por lo pronto ya les funcionó.
Saludos amigos americanistas y nos vemos pronto en el verdadero clásico nacional.
La Flama Garibay
Después de un emocionante "clásico joven" el día de ayer en el estadio Azteca con marcador final de 2-2, Tena sigue al frente del equipo América.
Lo interesante es que el "Flaco" Tena ha sido amenazado en tres ocasiones con su salida y si bien el América jugó un buen segundo tiempo ayer, el resultado no deja de ser mediocre considerando la jerarquía del equipo, el resultado ante Pachuca de visitantes a media semana y el hecho de que jugaron de locales.
Me llamó poderosamente la atención la campaña con la que Televisa se encargó de poner la presión sobre el Cruz Azul haciendo hincapié en el hecho de que llevaba 10 partidos (ahora son once), sin ganarle al América. Y eso me hace cuestionar: ¿qué no se supone que el obligado a buscar el resultado era el América que jugaba de local y le urgía ganar para conservar en su sitio al DT?
Es realmente gracioso ver como toda esa maquinaria se mueve con objetivos claros marcados desde muy arriba ya que durante la transmisión del partido estuvo narrando Javier Alarcón (reconocido afincionado a la máquina celeste que llevaba mucho tiempo sin narrar un tiempo de un partido de la liga local), y no hizo un sólo comentario a favor de los azules. Seguramente con eso se aseguró mantenerse al frente de La Jugada en el formato actual y, por supuesto, La Jugada Olímpica, aunque no tenga los tamaños necesarios para dichas hazañas.
En fín, sólo quisira remarcar el hecho de que como en el cuento de Pedro y el Lobo, cuando se amenaza varias veces con algo que finalemente no pasa, el que pierde credibilidad es el que amenaza. Personalmente a mí no me gusta cómo juega el América en estos momentos, creo que han dejado de hacer mucho de lo que hicieron al inicio, aunque en honor a la verdad han ido aumentando en nivel los rivales a los que se enfrenta. Y eso sólo me hace retirarle el estatus de favorito al título que le di hace unos meses.
Ojalá mejoren realmente y sino, que despidan al entrenador pero sin contemplaciones. Las Chivas por menos hicieron lo propio y por lo pronto ya les funcionó.
Saludos amigos americanistas y nos vemos pronto en el verdadero clásico nacional.
La Flama Garibay
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
