El ejemplo de Calero

Quiero empezar reconociendo la capacidad futbolística de este arquero que suele tener actuaciones memorables con excelentes atajadas que en más de una ocasión le han redituado a su equipo de años, los tuzos del Pachuca, en: remontadas, puntos y campeonatos.

No obstante también quiero hacer notar un par de detalles acerca de su persona que sinceramente me parecen aberrantes.

Comenzaré con su futbol canchero: en eso un experto este señor. Mi argumento sigue siendo el mismo que cuando critiqué a selección sub-21 de Argentina: si tu equipo tiene características para ganar de buena manera, ¿por qué demonios recurren al futbol canchero?

Para aquellos que no saben cuál es el futbol canchero una breve explicación con un ejemplo: el futbol canchero es aquel que se caracteriza por lo que en México llamamos el "futbol de colmillo", ése que utiliza cualquier artimaña, no precisamente futbolística, en pos de obtener un resultado. Hay muchos ejemplos de técnicos, futbolistas y equipos que son cancheros, pero me limitaré al objeto de mi análisis.

Como ejemplo les pediré que imaginen esto: es la final de un torneo internacional en el que su equipo va ganando apuradamente 1-0, más por la ineficacia de los delanteros propios (si no, el marcador sería más abultado), que por las buenas hechuras del rival en aspectos defensivos. Es el segundo tiempo y el rival parece empezar a tener mejor manejo de balón. Viene una jugada en tu área en la que tú, como arquero, tienes que intervenir de manera apurada para impedir el gol del rival. Acto seguido, te tiras al suelo por una aparente lesión que detiene el juego durante algunos minutos, suficiente para "enfriar" al rival.

Esto es un claro ejemplo del futbol canchero o "de colmillo". Y fue lo que hizo Miguel Calero, arquero del Pahuca, en el partido contra el Galaxy en la final del Superliga (que por más que mi corazón deseaba que le callaran la boca a Donovan ganándole el partido, no quería que fuera de esa manera). Y lo peor es que no es la primera vez que lo hace (lo hizo también en la semifinal en que le ganaron a las Chivas con "su gol"), lo que me hace pensar que ya es su manera de juego, que me parece aún más reprobable.

Se que muchos dirán que son cosas que "se valen" y sí, tendrán razón puesto que aún no hay reglamento en contra de este tipo de acciones. Sin embargo a mí me parece que con esto se atenta al espíritu de competencia, que tanto defendió el barón Pierre de Coubertin, y se denigra al rival, que creo que siempre merecerá todo nuestro respeto.

Y lo peor es que durante la transmisión del partido, que por cierto vi por TV Azteca, los comentaristas alabaron esta cobarde hazaña haciendo gala del enorme y retorcido colmillo del portero, como si esto fuera en verdad loable. Deberían pensar los comentaristas que muchas veces son los niños los que ven los partidos, y éstos al escuchar que los comentaristas aprueban este tipo de acciones, reciben este mensaje: "está bien hacer lo que hace Calero, porque los comentaristas lo aprueban".

Pero bueno, dejando un poco de lado el futbol canchero de Calero, el día de hoy leí una nota en El Universal, en la que mencionan las declaraciones del arquero después del partido en contra del Galaxy que me dejaron boquiabierto. Yo se que no soy nadie para poder criticar a alguien por su manera de hablar (suelo yo mismo tener un lenguaje muy florido), pero no es lo mismo decir estupideces entre cuates, que en una entrevista con un medio de comunicación.

En fín, creo que sus declaraciones acerca de la victoria desu equipo haciendo una analogía con los orgasmos me parecieron excesivas e incluso de mal gusto, aunque esto sólo me confirma el tipo de persona que es.

¡Qué lejos quedaron los tiempos en que los futbolistas eran famosos por sus hazañas en la cancha y no por lo que hacían o dejaran de hacer fuera de ella! ¡Cómo los extraño Pelé, Platini, Cruyff, Beckenbauer y tantos otros que, por discretos, ni siquiera los recuerdo en este momento!

La Flama Garibay

Espaldarazo a Hugo y nuevo reglamento

Espaldarazo a Hugo

Después de la reunión de Hugo Sánchez con la comisión de Selecciones Nacionales en la que presentó su informe después de encarar dos torneos oficiales, le dieron el tradicional espaldarazo. Momento justo este ya que es mucho más coherente hacerlo ahora, después de leer su informe, que cuando lo hizo Justino Compeán, hace unas semanas.

Sin embargo es una tristeza que Jorge Vergara, uno de los más efusivos críticos de Sánchez, diera su brazo a torcer y reconociera al igual que los demás en la comisión, que Hugo esta "haciendo las cosas bien".

Tengo la esperanza de que, si bien frente a los medios haya decidido "hacer las pases"con Hugo y sus huestes infiltradas en la Federación, siga siendo un firme crítico de su trabajo, aunque de ahora en adelante no se ventilen estas críticas a la prensa. Esa esperanza me la da el hecho de que después de hacer sus declaraciones se haya dado media vuelta para salir del salón y que haya sido Hugo el que busco darle la mano, aunque fuera para sellar el pacto de no agresión.

Siempre es sano que haya alguien en la oposición que nos recuerde que en cualquier momento podemos errar y que tenemos el derecho de enderezar el rumbo, aunque las maneras no sean las más adecuadas, así que aunque sea en privado, espero que Vergara siga jalándole las orejas al seleccionador cuando el caso lo amerite.

Yo por lo pronto seguiré aportando mi granito de arena a la crítica hasta que Hugo cumpla con sus ofrecimientos y gane los torneos en los que compite (hazaña que se antoja complicada), o que la selección juegue bien y bonito, aunque no se obtengan los resultados deseados (hazaña que se antoja imposible en el corto plazo y con su actual planteamiento táctico). Y por cierto, tengo inenciones de ir al Cuauhtémoc a ver a la verde contra Panamá, a ver si en una de esas tengo ocasión de ver de cerca a Hugo y decirle un par de cosas.

Nuevo reglamento para seleccionados

Lo que sí me parece un acierto a todas luces fue el reglamento para los seleccionados. Es una tristeza que se haya necesitado llegar a esto cuando por un lado deberían de ser los propios seleccionados con su accionar los que hicieran parecer que existe el reglamento (y se dejen de payasadas como "el código" que mencionara Pável Pardo en la Confederaciones cuando el caso de Galindo y Carmona), y por otro el propio seleccionador debería haber tenido sus "reglas". Pero el caso es que me parece algo bueno definitivamente.

Ahora sólo espero que este reglamento aplique igual para jóvenes valores como Esparza, Esqueda y Arias, que para estrellas consagradas como Márquez, Blanco o Castillo.

La Flama Garibay

A veces salen las cosas y a veces no

El sábado se jugaron los que en apariencia eran los dos mejores partidos de la jornada a la misma hora. Esto solía suceder muy a menudo cuando casi todos los partidos se jugaban los domingos a las 12 y entonces te quedabas sin verlos, porque cada televisora escogía uno y si no era el que querías ver tenías que conformarte con los "highlights" a lo largo del partido principal.



Este año TV Azteca se ha ido a la carga tratando de competir al tú por tú con Televisa en transmisiones deportivas y haciendo hasta lo imposible por coordinar sus partidos a la misma hora que los partidos estelares de Televisa. Esto provocó que ayer, mientras mis adoradas Chivas jugaban el clásico tapatío como locales en el Jalisco, Pachuca recibía a los Santos de Torreón.

¿No se han dado cuenta que así solo perdemos todos? Al transmitir los dos partidos más atractivos el mismo día a la misma hora lo único que van a lograr es que los fanáticos de alguno de los equipos involucrados vean el partido en el que su equipo participa, y todos los demás echarán un vistazo a los dos o decidirán mediante un volado qué partido verán. Eso significa que los anunciantes pierden, porque no tienen seguro absolutamente nada.



Obviamente mi corazón dominó a la razón y a pesar de que el Pachuca-Santos implicaba el mejor partido de la semana por enfrentar a los dos mejores equipos del campeonato que llegaban invictos, decidí ver el Guadalajara-Atlas. Y no me arrepiento, aunque confieso que estuve cambiándole de canal para estar al tanto de los dos juegos.



Guadalajara no jugó mal, pero en realidad tuvo mucha suerte. Dos de los tres goles que anotó fueron en gran medida anotados gracias a errores del contrario: el gol de Pineda si bien se ocasionó por la presión del Guadalajara, fue el error del portero Rodríguez lo que le dió la oportunidad que no desaprovechó en esa ocasión y en el gol de Ramoncito, el mismo portero le cedió todo el lado de la barrera, aún cuando Ramón es especialista en este tipo de cobros anotando incluso en partidos internacionales con la selección.



Sin embargo el mérito del Guadalajara desde mi punto de vista fue que supieron manejar el partido e incluso a pesar de que el Atlas empató el partido relativamente rápido, Chivas pudo recobrar la ventaja con un buen gol de Arellano (¡por fin!), y así enfilarse a la victoria.

En el caso del Pachuca, el darle descanso a algunos de los titulares le jugó en contra al Ojitos que vio terminada una racha de un año sin sufrir derrota en su cancha (la última fue contra Chivas), perdiendo 0-1 contra el Santos. Un gol de Ludueña a la mitad del primer tiempo le redituó al Santos que con esto se convierte en el líder del campeonato.

Y así las Chivas ganaron sin mucho futbol pero con mucha suerte, y el Pachuca pensando en que no perdían mucho sustituyendo algunos titulares perdieron por la mínima. Así sucede: a veces salen las cosas y a veces no.

La Flama Garibay

Lo que no se vale

Lo que no se vale en la selección es que Hugo juegue a que es técnico, por muy que sean "partidos de preparación". Porque me queda claro que por lo menos en serio no lo toma y si no, no se hubiera planteado así el partido. Seguramente argumentará que este tipo de partidos son para observar jugadores más allá del resultado, pero ¿y la afición le vale madres? ¿Y el orgullo no nos debe de importar? Afortunadamente entonces se canceló el partido contra Estados Unidos, sino seguramente nos hubieran goleado, pero Hugo iba a decir que "vio" jugadores valiosos que estarán en Bejing.

Lo que no se vale es que en fecha FIFA (que dicho sea de paso no hay muchas que "beneficien" a las selecciones americanas por las fechas en las que se realizan), no se convoque a nadie de los seleccionados europeos, especialmente los "menores" Gio y Vela, a pesar de que la FIFA lo permite y hasta lo promueve.

Lo que no se vale es que se burlen de nuestros compatriotas que viven en Estados Unidos que se gastan sus bien ganados dólares para ir a ver a la selección llenos de ilusión y resultan embaucados creyendo que podrán ver a sus ídolos futbolísticos y corear su goles pero lo único que pueden ver es a jugadores desconocidos que ni siquiera han hecho lo suficiente para ganarse el lugar y portar con orgullo la verde.

Lo que no se vale es que los comentaristas de Televisa, desde antes de conocer las opiniones de Hugo respecto al mal partido que hizo la selección ante un incipiente rival colombiano que no obstante nos ganó, lo justifiquen diciendo que "seguramente habrá cosas buenas que vió el ténico nacional".

Ya basta, en verdad ¡NO SE VALE!

La Flama Garibay

La publicidad en el futbol

Un ser humano en promedio recibe alrededor de 3,000 mensajes publicitarios diarios, eso sin contar una visita ocasional al supermercado o al centro comercial ya que esto dispararía la cifra hasta en un 200%.

A lo largo del día muchas marcas intentan escalar espacios dentro de nuestra mente a través de cuestiones tan simples como el aparato que te saca de tus sueños, el shampoo que utilizas, la etiqueta de tus jeans, lo que decides desayunar o el auto que conduces, mientras que nosotros como cualquier persona normal tratamos de pasar "un día tranquilo".

Afortunadamente los seres humanos contamos con diversos mecanismos de defensa que nos permiten seleccionar, minimizar o bloquear los estímulos o mensajes que recibimos y eso nos permite mantener nuestra sanidad mental a lo largo del día, a pesar de los esfuerzos de los anunciantes.

Sin embargo existe un hecho importante a considerar y que debería de ser la base de todos esfuerzos que se realizan por parte de los publicistas y anunciantes: la publicidad es más efectiva cuando uno como consumidor es o está receptivo a ella.

Es difícil describir un momento en el que estemos receptivos ya que depende de cada quien, sin embargo es mucho más fácil decirles cuando NO estoy receptivo a la publicidad y existen muchos ejemplos: cuando estoy en Hi5 y los Pop-Ups aparecen a pesar del bloqueador, cuando escucho las noticias por radio y el locutor hace una mención publicitaria o cuando estoy viendo un partido de futbol y me impiden verlo porque unos estúpidos anunciantes decidieron que contratarían el espacio durante el partido.

Y ojo, que yo trabajo en publicidad para una marca de autos alemana pero siempre he tratado de evitar la contratación de este tipo de cosas con buenos resultados hasta el momento.

Ahora bien, me gustaría profundizar en el tema de la publicidad y el futbol ya que son dos temas que me apasionan.

Primero debo decir que existen buenos ejemplos de asociaciones de marcas con el futbol como Coca-Cola y su apoyo a la selección mexicana además de la exitosa realización de los torneos amateur como la Copa Coca-Cola; o como MasterCard con Pelé y, hasta el mundial pasado, con la Copa Mundial FIFA o como marcas deportivas identificadas 100% con el futbol como Adidas, Umbro o Lotto.

Sin embargo ¿qué pasa el día de hoy por lo menos en el futbol mexicano?

Para empezar los torneos de Apertura y Clausura (que por cierto, hablando de cosas extrañas el apertura se juega de agosto a diciembre y el clausura de enero a junio), son ahora los torneos Comex, por lo que en cada partido nos tenemos que soplar al menos una vez el "Comex, el color del futbol presenta...".

Para seguir, las televisoras ávidas de hacer de las transmisiones un negocio "redituable" (cómo si el negocio de la televisión no lo fuera ya, especialmente en tiempos electorales), comercializan cualquier espacio disponible durante las transmisiones como los espacios del medio tiempo, los goles, los "rostros de la pasión" y ahora hasta la presentación de las repeticiones (cómo añoro esos lejanos tiempos en los que la repetición de diferenciaba de la transmisión porque se colocaban a manera de supers un par de erres mayúsculas en la parte superior izquierda de la pantalla).

Aparte de estos espacios, las televisoras comercializan ¿por qué no?, espacios durante la transmisión en donde interrumpen la imagen para mostrarnos las ofertas de Dodge (Chrysler y Jeep, por supuesto), de Nissan o de futbolistas diciéndonos que "hagas sandwich" sin importarles un pijo en qué momento del partido se encuentren (yo he dejado de ver goles por este tipo de estupideces).

Qué lejanos suenan aquellos días en los que Corona pasaba sus animaciones de momentos futbolísticos chistosos en una franja en la parte inferior de la pantalla tratando de no interferir con la imagen. Ahora esta es una de las opciones más utilizadas por anunciantes no tan grandes que no pueden pautar un comercial de 30" durante el corte comercial y se limitan a ensuciar la pantalla durante el partido. Y eso sin mencionar que las repetidoras locales también comercializan sus espacios por lo que la imagen de un partido transmitido por TV Azteca y visto por televisión abierta tiene un 50% más de anunciantes durante el partido.

Y ya ni hablar de los espacios en los estadios que se ven desde las transmisiones que, aunque en este caso no son invasivas, de pronto sí son un factor de distracción como las vallas electrónicas en la perifieria de las canchas en las animaciones muchas veces son visualmente muy atractivas y te distraen, aunque sea por unos segundos.

Claro, estamos lejos (aunque ya hay ejemplos cercanos como el estadio Corona del Santos), del extremo al que han llegado nuestros vecinos del norte que comercializan los nombres de sus estadios de cualquier deporte y ahora por ejemplo, en vez del estadio Robert F. Kennedy los Pieles Rojas juegan en el FedEx Field. Por suerte todavía hay gente decente en los deportes y el Yankee Stadium se sigue llamando así, aunque habrá que ver si el nuevo no cambia de nombre. Aunque en este caso yo no puedo decir mucho al respecto ya que estuvimos como marca a punto de cambiarle el nombre al Cuauhtémoc.

Y para terminar, qué tal el caso de los uniformes de los equipos del futbol mexicano. ¿Qué acaso ya está tan devaluada la imagen de algunos equipos que lo que menos peso tiene en su camiseta es su escudo? Es denigrante ver ejemplos como el de los campeones tuzos del Pachuca que tienen un total de 12 anunciantes en su uniforme (sólo igualados por los jaguares de Chiapas y los rayos del Necaxa también con 12 anunciantes cada uno). Mi pregunta en este sentido es: ¿de verdad un equipo tan ganador y exitoso como el Pachuca necesita 12 anunciantes en su uniforme o es sólo para que sus directivos puedan viajar al SuperLiga en primera clase?

Mención aparte merecen mis Chivas que desde que llegó el sr. Vergara se dedicaron a "limpiar" la piel del rebaño dejando un par de anunciantes actualmente siendo el uniforme con menos patrocinadores de todo el futbol mexicano. Un reconocimiento también para el Toluca, el Cruz Azul y el América que tienen solamente 3, 4 y 4 respectivamente en esta temporada.

La reflexión final: ¿qué tan lejos estamos de ver lo que queremos ver en el futbol, aunque ello implique poder suprimir a voluntad los comerciales antes, durante y después de un partido de futbol con un costo extra? ¿Estaríamos dispuestos a pagar ese precio? Yo por lo menos lo consideraría, especialmente si ahora con SKY tenemos que pagar para ver un partido de futbol en exclusiva y no por eso nos libramos de los fastidiosos comerciales.

La Flama Garibay

Los orígenes de mi fanatismo I

En mi familia paterna sucede algo muy curioso: casi todos son aficionados al América excepto mi madre y yo. Ella le va a los Pumas de la UNAM (gracias a mí), y yo al Guadalajara. ¿Por qué se dió algo así si todas mis principales influencias futbolísticas provenían de mi familia paterna? No lo se ni puedo explicarlo, pero sí les puedo garantizar que mi antagonismo con los azulcremas es muy real y se remonta a los orígenes mismos de mi afición por el deporte.



Mis primeros recuerdos futbolísticos son de la década de los 80's (soy del 75). En el ámbito nacional el Puebla para mí era desconocido y mi equipo favorito del torneo nacional, seguramente influenciado por el mundial próximo, era el Atlético Español. No recuerdo quiénes jugaban ni cómo lo hacían; lo que sí recuerdo es que llegué a tener un uniforme que se quemó en una carne asada en Querétaro en casa de mis primos cuando me saltó una chispa del fuego.

También fui aficionado a los Coyotes del Neza (me gustaba mucho su uniforme amarillo con rojo y negro), a la Jaiba Brava del Tampico Madero y a los Pumas de la UNAM, aunque siempre le guardé un especial cariño a las Chivas Rayadas del Guadalajara.

Fui aficionado a los Pumas pricipalmente porque fueron campeones en el 80-81 y porque jugaron con leyendas que fueron mis ídolos del momento como Cabinho, Hugo Sánchez (antes de ser estrella internacional, mamón y hablador), el Tuca Ferreti, Manuel Negrete, Rafael Amador, Olaf Heredia y hasta Enrique López Zarza. Y le ganaron ese campeonato al Cruz Azul de manera contundente con un 4-2.



Unos recuerdos muy especiales de la época tienen que ver con el mundial España 82 en el que cuatro personajes llamaron poderosamente mi atención: Grzegorz Lato, jugador de esa legendaria selección polaca que obtuviera el 3er lugar en el mundial y que después llegó a jugar al Atlante de nuestro país; Luis Miguel Arconada, arquero español de buena fama, aunque su momento cumbre fue poco después durante la Eruo 84; Paolo Rossi, atacante italiano que tal como su selección pasó de ser una promesa, a ser el campeón goleador en el mundial y el mejor jugador; y el Naranjito (me impresionaba que una naranja pudiera sonreír y jugar al futbol).



Por supuesto que mi selección favorita en ese mundial fue España al no estar presente México, y después Polonia, cuando España fue eliminada. Argentina en esos momentos no figuraba en mi panorama futbolístico, Holanda no calificó al mundial y la República Federal Alemana tenía un nombre muy largo y poco práctico para recordarlo.



Mi afición a los Pumas se mantuvo algunos años más reforzada por el hecho de que la selección del mundial México 86 tenía como base el equipo universitario e incluso el técnico Velibor "Bora" Milutinovic, había sido jugador de la UNAM.



Sin embargo, mi fanatismo fue decayendo cuando los buenos resultados comenzaban a escasear debido a que torneo tras torneo, los nuevos valores que surgían de la cantera universitaria eran vendidos a otros equipos y un torneo largo no era tiempo suficiente para que los novatos pudieran acoplarse al primer equipo y ser factor positivo.

Ya ni siquiera el campeonato del 90-91 fue suficiente para mantener mi fidelidad, muy a pesar de que la víctima en esa ocasión fueran mis odiadas Águilas del América con el famoso zurdazo del Tuca. En ese momento mi corazón ya empezaba a denotar los colores rojo, blanco y azul que caracterizan mi actual afición al verdadero equipo de México, aunque de esto hablaré en mi próxima entrada.

La Flama Garibay

Los candidatos al título

En la jornada 2, después de una aburrida jornada 1 en la que hubo únicamente dos reyes: el Pachuca y el empate, finalmente se vio algo de futbol en el torneo mexicano.



Y es que 8 victorias en nueve partidos con 28 goles anotados ya habla de un inicio de torneo en forma y no el mediocre inicio de la jornada 1 con 6 empates y 2o goles anotados (gracias al campeón Pahuca que se despachó con cuatro). Y miren que no comparo con las ligas alemana y Premiere, porque entonces sí estaríamos llorando de la envidia.



Después de ver algunos partidos de la jornada dos (de la jornada uno solamente puede ver al Pachuca goleando a Tecos ya que estuve vacacionando en Querétaro), puedo dar mis candidatos al título, aunque tristemente en esta ocasión no incluiré a mis adoradas Chivas. Coincidentemente ocupan estos lugares actualmente en la tabla general, aunque en honor a la verdad, mi artículo lo comencé a escribir antes del partido del América y no existía este dato. Aclarado el punto, mis candidatos son:

1. Pachuca. Los tuzos se ven muy bien y me parecen los más indicados para llevarse el título y ser bicampeones. Sólidos como siempre, supliendo sus ausencias con gente de calidad y con variantes en el ataque que los hacen sumamente peligrosos como lo demuestran sus goles ante Tecos (4 goles) y Morelia (3 goles). Aunque tampoco hay que confiarse porque los Tecos no ofrecieron mucha resistencia y el Morelia estuvo mucho más cerca de lo que el marcador refleja. Sólo esperemos que el jugar más de tres torneos a la vez no les pase factura y se queden como el perro de las varias tortas.


2. Santos. Después de haber sufrido el drama del decenso en carne propia el torneo pasado, llegan a este sin esa presión tan cercana y con un plantel plagado de estrellas que finalmente podrán jugar juntos, ya que el torneo pasado fueron asediados por las lesiones. Dos victorias en dos partidos (2-0 al Cruz Azul en Torreón y 3-2 al Toluca en el Averno), hablan muy bien del potencial del equipo, ya que contrario al Pachuca, Cruz Azul y Toluca suponen rivales mucho más complicados queTecos y Morelia.


3. América. Con todo el dolor de mi corazón tengo que aceptar que mis odiadas Águilas del América con sus refuerzos de lujo es uno de los serios candidatos al título. Cierto es que los rivales no han sido los más fuertes (Puebla que en su regreso al máximo circuito empató de local ante las águilas en un aburrido 0-0 y una aplastante victoria de 6-1 frente a Jaguares, aunque con circunstancias muy ventajosas), sin embargo el potencial que ofrece el plantel es suficiente para considerarlos dentro de esta terna. Hay que mencionar que tendrán distracciones como la Copa Libertadores 2007, pero si logran conjuntar un equipo que pueda enfrentar los dos torneos, aguas con las águilas.

Claro, esto no deja fuera el hecho de que en nuestro futbol existe la controvertida liguilla que si bien se hace con obejtivos 100% financieros y buscando un poco de más emoción para la definición del campeón -un esquema exitoso, ampliamente utilizado por nuestros vecinos del norte en TODOS sus deportes- en la que absolutamente todo puede pasar y más cuando se trata de pronósticos. Baste recordar cuántos de los "superlíderes" quedaron fuera en las primeras rondas de la liguilla a pesar de su impresionante paso durante el torneo, aunque en la memoria reciente los tuzos lo lograron el torneo pasado.

Y por supuesto, estamos en la jornada 2 de un campeonato de 17 fechas en las que cualquier equipo puede mejorar su nivel de juego (o de perdida obtener resultados fortuitamente), colarse a las finales y quedar campeón, -como le sucedió a mis adoradas Chivas en el apertura 2006 que fueron campeones después de comenzar la liguilla en la fase de reclasificación ante el Veracruz-aunque no siempre suceda esto.

Y el caso contrario: nadie puede garantizar que un equipo no se caiga a la mitad del torneo, como le pasó al América hace dos torneos cuando contrató a Vuoso y Cabañas que llegaron como delanteros probados en el futbol mexicano, pero con las águilas nada más no funcionaron.

En fin, estos son mis tres más firmes candidatos al título. Me encantaría poder colocar a las Chivas en la lista pero después de haber visto el partido contra Tecos, que dicho sea de paso no jugaron tan mal como contra el Pachuca la semana anterior, no le auguro mucho futuro al Chepo de la Torre como técnico del rebaño si no cambian los resultados y pronto; sobre todo si consideramos que empiezan a sonar nombres como posibles sustitutos como el "sheriff" Fernando Quirarte o Chavita Reyes, que tan cercanos han sido a la institución que casi son de la "familia". Y ya lo dice el dicho: "Cuando el río suena, es que agua lleva.".

La Flama Garibay

Hay Hugo para rato

Ahora resulta que las cuentas que entregó Hugo Sánchez a la FeMexFut fueron excelentes y todos están felices con su accionar por lo que Justino Compeán dice que se queda hasta el 2014.

Yo pregunto: ¿Y el perder por enésima ocasión contra EEUU es un resultado excelente? ¿El quedar eliminados en la Copa América contra el subcampeón es un buen resultado? ¿El que tres titulares indiscutibles se hayan ausentado de la Copa América y uno más (el capitán), en el partido del tercer lugar, con consentimiento del técnico es un excelente indicio? ¿Y el no jugar a nada con una formación antigua que no reditúa aporta positivamente a la selección?

Pero claro, como el señor Sánchez es polémico, hablador y se desdice después de sus habladurías resulta complicado evaluarlo desde esos puntos de vista. Y como a la Federación le interesa más cuánto le paguen los patrocinadores, cuánto espacio ocupan en los medios deportivos y cuántas playeras originales vendan con los aficionados que asistan a seguir al Tricolor en las diversas instancias, pues lo demás es lo de menos y entonces sí, tendremos un técnico inoperante futbolísticamente hablando, pero con excelentes resultados en términos mediáticos y financieros, que a fin de cuentas es lo único que importa en este deporte.

Y ahora habrá continuidad de dos periodos mundialistas, para aquellos que se quejaban de que la diferencia entre selecciones como la de Alemania, la de EEUU o la británica, con respecto a la nuestra, sólo era de continuidad y no de estilo de juego y resultados futbolísticos.

¿Irónico no? Tanto que se repitió el tema de la continuidad con técnicos que nos hicieron soñar y que tenían al equipo jugando con un estilo propio (Mejía Barón, Aguirre, Lapuente, Lavolpe y hasta el mismo Bora), pero con el único con el que no se tiene esa mística, se promete una permanencia de aquí a 7 años más.

¿Así cómo esperan que progrese el futbol del país?

La Flama Garibay

Tuzos furiosos

¿Y qué tal con los Tuzos del Pachuca que hicieron berrinche porque ayer en la entrega de los Balones de Oro no arrasaron como esperaban?

¿Creen que porque son los campeones reinantes se les debe rendir tributo y lamerles las suelas por obligación? No quiero con esto justificar ni los premios ni la metodología de los mismos (que no conozco pero que creo que pueden ser criticables de cualquier manera), pero tampoco es para hacer mimiquis y retirarse del lugar.

O para el caso mejor ni hubieran asistido al evento puesto que la importancia que le dan con el reclamo no creo que vaya de acuerdo con la imagen que quieren proyectar del equipo, incluso con el interés de autoproclamarse de manera injustificada "el equipo de México".

Así que, mis queridos Tuzos, creo que lo que les queda es seguir trabajando para que en el futuro (y de acuerdo a sus logros y no a campañas publicitarias y de comunicación), puedan llegar a ser considerados el equipo de México y eso incluye que se traguen cosas como la de ayer, disfrutando los premios que sí recibieron como los de Mosquera, Correa (2), Meza y Jesús Martínez.

La Flama Garibay

¿El equipo de México?

¡Ya basta! Ahora resulta que un equipo empieza a ser exitoso y con ganar la oportunidad de representar a nuestro país en competiciones internacionales, ya se sienten con la autoridad de llamarse a sí mismos el equipo de México.

Ya se que muchos de ustedes, conociendo de antemano mi afición por el verdadero equipo de México (léase las únicas e inigualables Chivas rayadas del Guadalajara), y sobre todo con los resultados de los útlimos encuentros disputados entre ellos, pensarán que estoy hablando al calor del coraje de haber sido eliminados (otra vez), de un torneo internacional a manos del Pachuca, pero creo que en esta ocasión estoy siendo objetivo y por eso aquí les van mis razones para descalificarlos:

1. Han habido equipos exitosos incluso llamados "de la década" que no se autoproclaman el "equipo de México" como el Necaxa de los 90's y el Toluca de los primeros años con torneos cortos. Esto lo digo sin demeritar lo conseguido por el Pachuca, ya que acumular tantos títulos en tan poco tiempo ciertamente tiene su mérito.
2. Su plantel está conformado por extranjeros. Podrán argumentar sus seguidores que son "naturalizados", sin embargo les recuerdo que estos "naturalizados" ocupan plazas que podrían ocupar los mexicanos canteranos que por cierto en el Pachuca suelen tener muy buen nivel también (como los seleccionados Pinto y Correa). Y es que cuando el 63% de tus jugadores el equipo titular son extranjeros, creo que no puedes hablar de un equipo muy mexicano, por más que Chitiva, Calero y Caballero estén naturalizados y hayan jurado lealtad a nuestro país. Y si aparte quieres comparar este plantel con uno que tiene entre sus filas a puro mexicano (en los titulares y en la banca), pues creo que la comparación sería inválida desde cualquier punto de vista.
3. También quiero comentar que si bien respeto el palmarés del Pachuca y su longevidad (no por nada es el equipo más viejo del país), no puedes comparar un equipo que tiene cinco títulos con equipos que tienen 8, 10 y 11 campeonatos. O con equipos que desde que ascendieron nunca han descendido (como el América, los pumas de la UNAM o las mismas Chivas), cuando este equipo ya lo ha hecho, lo que lo llevó a estar fuera de la primera división durante muchos años. Creo que en ese sentido cualquiera de los otros cuatro grandes tendría más oportunidad de acceder a ese sobrenombre.
4. Por último habría que tomar en cuenta a la afición, ya que para afirmar que eres el equipo de un país, tendrías que tener suficiente gente que te respalde y el Pachuca está lejos de eso. Prueba de ello es que los equipos con más tradición y aficionados dentro y fuera de nuestro país, siguen siendo las Chivas y el América, y la diferencia con respecto al Pachuca es abismal, por mucha ultra tuza de por medio.

Y que conste que no menciono como causa la importada tradición de crear barras en nuestro futbol que fue una práctica traída a nuestro país por la directiva del Pachuca con miras a ganar más adeptos y que ahora que su gran idea fue copiada por equipos con gente más radical en sus porras como los Pumas y el América, son los causantes en gran medida del aumento de la violencia en nuestro futbol y nuestros estadios.

En fin, me molesta a sobre manera que este equipo, por venir haciendo bien las cosas de cinco años para acá, ya quieran ocupar un lugar al que desde mi punto de vista están lejos de acceder todavía al autoproclamarse "el equipo de México".

Y que conste que no digo nada en contra del "Ojitos" Meza que ha sido campeón con Cruz Azul, con Toluca y ahora con Pachuca (aunque eso sí, siempre con el gran apoyo que resultaba de las grandes estrellas internacionales en sus equipos como Adomaitis, Cardozo, Chitiva o Caballero), pero que en su etapa con la selección mexicana fue uno de los peores DT's de la era moderna.

Así que espero que el Pachuca sea un digno representante del futbol de liga de nuestro país en las instancias internacionales en las que dispute partidos, pero de ninguna manera aceptaré que con una campaña publicitaria quieran convencernos a los demás de aceptar que se proclamen como quieren llamarse, por más que TV Azteca se desviva por recalcarlo y los comentaristas de Televisa no metan ni las manos por el verdadero equipo de México porque le deben sumisión a Azcárraga, Cañedo White y su pandilla.

La Flama Garibay

¡Que alguien me explique!

¿Cómo es que un jugador que sabiéndose parte de la base de la selección mayor puede programar su boda y el bautizo de su hijo en las fases finales de la Copa América? ¿Acaso gracias a la FIFA y su excelente planeación, no se conocen las fechas con mucho tiempo de anticipación para que no se empalmen los diferentes torneos? Digo, que le pase a mi vecino (por muy fanático de futbol que sea), puede ser algo comprensible y hasta cómico, pero a un futbolista profesional con experiencia mundialista y jugando en un club europeo campeón en su país, me parece inconcebible. Es como si un artista se perdiera uno de los conciertos más importantes de su vida por planear su boda en esa fecha específica.

¿Cómo es posible que una persona cercana a ese mismo futbolista mencionado anteriormente, pueda ser considerado invitado a esa misma boda e incluso contemple la posibilidad de asistir, aún cuando la fecha es justo el día del partido por el tercer lugar de la Copa América y un día antes de la final? ¿Cómo es posible que siendo el capitán de la Selección Nacional y enfrentando un partido por el tercer lugar de la Copa America pueda solicitar permiso para dejar la concentración, no asitir al partido y sí en cambio asistir a la boda de su compadre?

¿Cómo es posible que se maneje el rumor de que el equipo mayor se "dejara" ganar para que su capitán pudiera asistir a la boda sin mayores contratiempos?

¿Cómo es posible que sigamos creyendo en nuestra selección cuando tenemos como figuras de la misma a personajes que no le tienen ya ningún respeto a lo que significa portar la camiseta tricolor?

¿Cómo es posible que un futbolista que es hijo de uruguayos, que ha vivido toda su vida en Grecia haciéndose un gran futbolista en ese país y pudiendo elegir ser la estrella de la selección de México, Uruguay y Grecia, elija vestir la nuestra y les demuestre con hechos que se puede portar con orgullo una camiseta tan importante, aunque "sólo" haya nacido en el territorio nacional?

¿Cómo es posible que pueda haber tantos cuestionamientos tan importantes acerca de una selección nacional y no exista una sola respuesta?

¡Qué alguien me explique!

La Flama Garibay

La derrota dolorosa

No creo que a nadie le guste perder, y menos cuando pierdes y además eres humillado. Y lo peor de todo es que creo que pocos lo esperábamos de esa manera, por lo tanto el día del partido se seguía creyendo en el milagro.

Y lo malo es que no sucedió el milagro, ya sea porque Guardado no estuvo fino, porque Nery no se quiso arriesgar, porque Oswaldo no salió, porque el penal que marcaron no era; las razones están de sobra.

No me gusta decir "Se los dije", pero en esta ocasión fue así. Y me duele, no crean que no, porque lejos de sólo ser un detractor de Hugo Sánchez y su estilo bravucón de dirigir (Hugo, que fue elegido por los dueños de los equipos de primera división avalados por la Federación para cumplir con obejtivos mercadológicos y publicitarios, pero nunca futbolísticos según parece), soy un fiel fanático de mi selección, la dirja quien la dirija.

Y ahora es cuando debemos de ser más críticos con todo el proceso y lo que viene. Lejos de que los resultados puedan parecer mejores de lo que son en realidad: un segundo lugar en la Copa Oro y un posible tercer lugar en la Copa América, la realidad es que yo no he visto esa supuesta superioridad del equipo mexicano, esa superación del nivel de juego anterior.

Yo puedo respetar el cambio en el planteamiento táctico: pasar de un 5-3-1-1 a un clásico 4-4-2, o pasar de tener un delantero creativo con incorporaciones por las bandas a dos delanteros fijos con mayor peso en los volantes. Pero de ahí a ¿perdonar que por una mala lectura de partido y por una trajeta amarilla saques a tu mejor contención (Torrado), que había neutralizado al mejor creativo argentino durante el primer tiempo, y sobre todo para ingresar a un volante que no ha funcionado en toda esta nueva etapa como Medina (y miren que soy Chiva)? ¿O perdonar que ingreses de cambio en diversas ocasiones a Blanco o a Bautista para jugar como simples volantes con tal de no sacrificar tu pleanteamiento táctico, aunque vayas perdiendo? ¿O aceptar que así como así que tres jugadores de gran nivel te digan "no gracias" porque no comulgan con tu estilo de juego y que no haya represalias?

Y ya ni hablar del hecho de que el equipo haya salido con los ánimos por los suelos a jugar el segundo tiempo contra Argentina, muy a pesar de que Hugo Sánchez, si es bueno para algo, es para motivar.

Ahora bien, contrario a lo que pudiera parecer, yo no pido la cabeza de Hugo Sánchez. Me interesa más que se aprenda de los errores, que se juegue mejor, que exista una superación de los procesos anteriores pero no sólo en resultados, sino en funcionamiento. S

i se hace algo así, si se le da continiudad a un proceso, muy a pesar de que Hugo siga siendo un hocicón y mamón, creo que podremos hablar de una evolución. Ahora bien, sólo espero que los objetivos de Hugo no sean tan cortoplazistas que lo único que busque es llegar a dirigir al Real Madrid, dejando de lado a la Selección Nacional, aunque haya "peleado" por ella durante más de tres años mediante declaraciones estúpidas.

En fin, afortunadamente existe la esperanza con los chavos de Jesús Ramírez que tienen la oportunidad de vengarnos deportivamente el domingo ante Argentina, aunque el juego no será nada fácil. Y esa es una esperanza verdadera: que Jesús Ramírez eventualmente llegue a ser el técnico de las Selecciones Nacionales trabajando como hasta ahora con la original Sub-17 campeona del mundo y la sub-20.

Ojalá no tarde mucho la Federación en reconocer la capacidad de dirección y motivación que tiene este señor, para que cuando Hugo se dé por vencido haya un reemplazo listo.

La Flama Garibay

El triunfo del futbol canchero

Es una tristeza que el futbol canchero (ese que suelen practicar casi todos los sudamericanos, sobre todo los argentinos y los uruguayos, claro exceptuando por momentos a Brasil), se imponga sobre el futbol espectáculo. Ese futbol feo que busca desesperar al contrario mediante trucos sucios (de colmillo grande y retorcido), después aprovechar un error para anotar un gol y echarse atrás para terminar jugando al contragolpe.

Es una tristeza que un equipo que propone el futbol espectáculo pierda contra otro que, teniendo elementos de sobra para proponer también un partido abierto, bien jugado, con oportunidades de gol, decida administrarse, jugar al contragolpe, hacer tiempo de manera descarada y jugar entrando fuerte para "ablandar" al contrario, sobretodo aprovechando tener un árbitro complaciente por el simple hecho de ser europeo y no estar acostumbrando a estas fregaderas.

Es una tristeza, pero así ganó Argentina hoy en el mundial Sub-20 a una selección mexicana que, contrario a lo que sucede en las "selecciones mayores", venía motivada, venía mentalizada a que pueden ganarlo todo y que perdieron luchando con la cara al sol.

Así , nos quedamos fuera en los dos torneos importantes que se disputaron este verano (la copa Oro, siendo sinceros, ni siquiera se debería disputar ya que de unos años para acá la final es la misma y no parece haber otros rivales en la zona, aunque siga doliendo que EEUU nos siga tomando la medida), y regresamos a casa con un nada honroso tercer lugar en la Copa América y la nada despreciable estadística (aunque desgraciadamente no sirva ni siquiera de consuelo), de lograr 10 partidos seguidos en torneos oficiales con victorias, aunque finalmente se perdió en el importante.

Quisimos soñar con los chavos porque nos han demostrado que pueden y porque la grande nos dejó una profunda herida al perder de la manera que perdieron. Sin embargo esta no fue una venganza, en primer lugar porque no se logró el objetivo de ganarle a la albiceleste (y que quede claro que no le quito mérito a su triunfo, aunque me parece que sí quedaron a deber, nada más por el simple hecho de tener al goleador del torneo y no generarle ni siquiera una opción franca de gol), y en segundo porque las venganzas en ese sentido no sirven a menos de que se repitan las circunstacias: octavos de final en la Copa del Mundo, final en la Copa América, cuartos de final en la Copa del Mundo Sub-20, etc.

En fín, ya vendrán otros tiempos, otras selecciones, otras figuras. Mientras tanto, tendremos que conformarnos con el torneo mexicano Apertura 2007 (¿alguien había visto una incoherencia mayor?, digo llamar clausura al torneo que se juega cuando inicia el año y apertura al que se juega cuando termina es un poco contradictorio y hasta parece una maniobra orquestada para embrutecer a todos aquellos que lo siguen), los torneos europeos (incluso con Guardado jugando con el Depor en "La Liga"), la Champions, la Sudamericana y lo que venga.

Y no se olviden de la sub-17 en los Panamericanos, aunque no les auguro mucho futuro en este torneo.

La Flama Garibay

Vamos macho...

¿Ganamos? Sí. ¿Goleamos? Sí. ¿Convencimos? A mí por lo menos, no del todo.

Anotar seis goles seis en partido oficial no lo veía desde que en las eliminatorias mundialistas jugaban todavía equipos como Martinica, San Vicente o Saint Knitts. Justo cuando Luis Roberto Alves Zague "Zaguiño" era el delantero indiscutible del Tri y el maestro Benjamín Galindo era el cerebro orquestador. Y la marca del uniforme era Atlética. Hace ya varios ayeres de eso.

Y además en esta ocasión el rival fue Paraguay, jugando en cancha "neutral" dentro de la Copa América. Un equipo que tiene varios jugadores que militan en equipos mexicanos y que se puede decir que "conocen" y de sobra, a nuestro futbol ; además, claro, de que le está quitando el lugar de selecciones destacadas debajo de los grandes (Brasil y Argentina), a algunos de los fuertes equipos tradicionales sudamericanos como Chile o Colombia.





Sin embargo no estoy satisfecho. "Estás loco" dirán, "Le tienes envidia", "No hay peor ciego que el que no quiere ver" y demás frases del tipo. Yo sólo les contestaré: Me encantaría que Hugo me callara la boca y me dijera: "Vamos macho, soy lo que la selección siempre necesitó".





Las estadísticas están en mi contra:


1. En la Copa Oro se llegó a la final cuando, después de la accidentada primera etapa, nadie lo creía posible. E incluso durante algunos minutos Hugo y su selección nos hizo soñar que finalmente se le ganaría a Estados Unidos jugando de visita gracias al gol de Guardado, aunque el destino nos reservaría una mala pasada de nuevo para terminar el torneo con un amargo sabor de boca.


2. Se le ganó a Brasil con un 2-0 contundentemente sin el estigma de que "estuvo arreglado", como aquella final de la Confederaciones.


3. Se pasó como primer lugar de grupo en la copa América incluso terminando invictos la primera ronda.





Sin embargo hay detalles que no me convencen como el hecho de que el señor Hugo Sánchez nunca ha sabido plantear tácticamente un partido y, por supuesto tampoco modificarlo sobre la marcha cuando algo no está saliendo bien.





Ahora que claro, pueden tener un auxiliar técnico como en este caso Egea, pero cuando estas personas lejos de hacer lo que les pagan por hacer, generan fricciones, como el caso de Carlos Salcido, pues la cosa se pone peor.





Y no hay que olvidar que desde su paso por Pumas siempre se evidenció su incapacidad para leer los partidos y hacer los cambios en consecuencia. Baste recordar que más de la mitad de los cambios que realizaba antes de salir al segundo tiempo, los realizaba para sacar a aquellos jugadores que estaban "en riesgo" por tener una tarjeta amarilla.





Y para terminar, está el tema nada transparente de su representante. Ya desde que dirigía a los Pumas de la UNAM se rumoraba que los jugadores que eran alineados como iniciales tenían que pagarle una cuota al representante, que curiosamente es socio de Hugo en una empresa que tienen en común, casualmente la misma que recibía estas contribuciones.





Este tema se revivió cuando Francisco "Kikín" Fonseca fue relegado de la selección para la Copa América sin razón aparente, aunque se dice que fue porque el representante le exigió el pago de su comisión por el traslado del jugador de los Pumas al Cruz Azul.





Pero bueno, sigo pensando exactamente como cuando Hugo fue elegido Director Técnico de la Selección Nacional: Ojalá que le vaya bien, porque significa que le va bien a México. Y si no, mejor, para que así se calle la boquita y se largue con la cola entre las patas a dirigir a los "merengues", como dice que es su destino.





Por lo pronto, como aficionado les digo: ¡Venga México, a vengarse de los chés! ¡Y a darle la emoción que se le debe a la afición desde la Copa Oro!

La Flama Garibay