El ejemplo de Calero

Quiero empezar reconociendo la capacidad futbolística de este arquero que suele tener actuaciones memorables con excelentes atajadas que en más de una ocasión le han redituado a su equipo de años, los tuzos del Pachuca, en: remontadas, puntos y campeonatos.

No obstante también quiero hacer notar un par de detalles acerca de su persona que sinceramente me parecen aberrantes.

Comenzaré con su futbol canchero: en eso un experto este señor. Mi argumento sigue siendo el mismo que cuando critiqué a selección sub-21 de Argentina: si tu equipo tiene características para ganar de buena manera, ¿por qué demonios recurren al futbol canchero?

Para aquellos que no saben cuál es el futbol canchero una breve explicación con un ejemplo: el futbol canchero es aquel que se caracteriza por lo que en México llamamos el "futbol de colmillo", ése que utiliza cualquier artimaña, no precisamente futbolística, en pos de obtener un resultado. Hay muchos ejemplos de técnicos, futbolistas y equipos que son cancheros, pero me limitaré al objeto de mi análisis.

Como ejemplo les pediré que imaginen esto: es la final de un torneo internacional en el que su equipo va ganando apuradamente 1-0, más por la ineficacia de los delanteros propios (si no, el marcador sería más abultado), que por las buenas hechuras del rival en aspectos defensivos. Es el segundo tiempo y el rival parece empezar a tener mejor manejo de balón. Viene una jugada en tu área en la que tú, como arquero, tienes que intervenir de manera apurada para impedir el gol del rival. Acto seguido, te tiras al suelo por una aparente lesión que detiene el juego durante algunos minutos, suficiente para "enfriar" al rival.

Esto es un claro ejemplo del futbol canchero o "de colmillo". Y fue lo que hizo Miguel Calero, arquero del Pahuca, en el partido contra el Galaxy en la final del Superliga (que por más que mi corazón deseaba que le callaran la boca a Donovan ganándole el partido, no quería que fuera de esa manera). Y lo peor es que no es la primera vez que lo hace (lo hizo también en la semifinal en que le ganaron a las Chivas con "su gol"), lo que me hace pensar que ya es su manera de juego, que me parece aún más reprobable.

Se que muchos dirán que son cosas que "se valen" y sí, tendrán razón puesto que aún no hay reglamento en contra de este tipo de acciones. Sin embargo a mí me parece que con esto se atenta al espíritu de competencia, que tanto defendió el barón Pierre de Coubertin, y se denigra al rival, que creo que siempre merecerá todo nuestro respeto.

Y lo peor es que durante la transmisión del partido, que por cierto vi por TV Azteca, los comentaristas alabaron esta cobarde hazaña haciendo gala del enorme y retorcido colmillo del portero, como si esto fuera en verdad loable. Deberían pensar los comentaristas que muchas veces son los niños los que ven los partidos, y éstos al escuchar que los comentaristas aprueban este tipo de acciones, reciben este mensaje: "está bien hacer lo que hace Calero, porque los comentaristas lo aprueban".

Pero bueno, dejando un poco de lado el futbol canchero de Calero, el día de hoy leí una nota en El Universal, en la que mencionan las declaraciones del arquero después del partido en contra del Galaxy que me dejaron boquiabierto. Yo se que no soy nadie para poder criticar a alguien por su manera de hablar (suelo yo mismo tener un lenguaje muy florido), pero no es lo mismo decir estupideces entre cuates, que en una entrevista con un medio de comunicación.

En fín, creo que sus declaraciones acerca de la victoria desu equipo haciendo una analogía con los orgasmos me parecieron excesivas e incluso de mal gusto, aunque esto sólo me confirma el tipo de persona que es.

¡Qué lejos quedaron los tiempos en que los futbolistas eran famosos por sus hazañas en la cancha y no por lo que hacían o dejaran de hacer fuera de ella! ¡Cómo los extraño Pelé, Platini, Cruyff, Beckenbauer y tantos otros que, por discretos, ni siquiera los recuerdo en este momento!

La Flama Garibay

Espaldarazo a Hugo y nuevo reglamento

Espaldarazo a Hugo

Después de la reunión de Hugo Sánchez con la comisión de Selecciones Nacionales en la que presentó su informe después de encarar dos torneos oficiales, le dieron el tradicional espaldarazo. Momento justo este ya que es mucho más coherente hacerlo ahora, después de leer su informe, que cuando lo hizo Justino Compeán, hace unas semanas.

Sin embargo es una tristeza que Jorge Vergara, uno de los más efusivos críticos de Sánchez, diera su brazo a torcer y reconociera al igual que los demás en la comisión, que Hugo esta "haciendo las cosas bien".

Tengo la esperanza de que, si bien frente a los medios haya decidido "hacer las pases"con Hugo y sus huestes infiltradas en la Federación, siga siendo un firme crítico de su trabajo, aunque de ahora en adelante no se ventilen estas críticas a la prensa. Esa esperanza me la da el hecho de que después de hacer sus declaraciones se haya dado media vuelta para salir del salón y que haya sido Hugo el que busco darle la mano, aunque fuera para sellar el pacto de no agresión.

Siempre es sano que haya alguien en la oposición que nos recuerde que en cualquier momento podemos errar y que tenemos el derecho de enderezar el rumbo, aunque las maneras no sean las más adecuadas, así que aunque sea en privado, espero que Vergara siga jalándole las orejas al seleccionador cuando el caso lo amerite.

Yo por lo pronto seguiré aportando mi granito de arena a la crítica hasta que Hugo cumpla con sus ofrecimientos y gane los torneos en los que compite (hazaña que se antoja complicada), o que la selección juegue bien y bonito, aunque no se obtengan los resultados deseados (hazaña que se antoja imposible en el corto plazo y con su actual planteamiento táctico). Y por cierto, tengo inenciones de ir al Cuauhtémoc a ver a la verde contra Panamá, a ver si en una de esas tengo ocasión de ver de cerca a Hugo y decirle un par de cosas.

Nuevo reglamento para seleccionados

Lo que sí me parece un acierto a todas luces fue el reglamento para los seleccionados. Es una tristeza que se haya necesitado llegar a esto cuando por un lado deberían de ser los propios seleccionados con su accionar los que hicieran parecer que existe el reglamento (y se dejen de payasadas como "el código" que mencionara Pável Pardo en la Confederaciones cuando el caso de Galindo y Carmona), y por otro el propio seleccionador debería haber tenido sus "reglas". Pero el caso es que me parece algo bueno definitivamente.

Ahora sólo espero que este reglamento aplique igual para jóvenes valores como Esparza, Esqueda y Arias, que para estrellas consagradas como Márquez, Blanco o Castillo.

La Flama Garibay

A veces salen las cosas y a veces no

El sábado se jugaron los que en apariencia eran los dos mejores partidos de la jornada a la misma hora. Esto solía suceder muy a menudo cuando casi todos los partidos se jugaban los domingos a las 12 y entonces te quedabas sin verlos, porque cada televisora escogía uno y si no era el que querías ver tenías que conformarte con los "highlights" a lo largo del partido principal.



Este año TV Azteca se ha ido a la carga tratando de competir al tú por tú con Televisa en transmisiones deportivas y haciendo hasta lo imposible por coordinar sus partidos a la misma hora que los partidos estelares de Televisa. Esto provocó que ayer, mientras mis adoradas Chivas jugaban el clásico tapatío como locales en el Jalisco, Pachuca recibía a los Santos de Torreón.

¿No se han dado cuenta que así solo perdemos todos? Al transmitir los dos partidos más atractivos el mismo día a la misma hora lo único que van a lograr es que los fanáticos de alguno de los equipos involucrados vean el partido en el que su equipo participa, y todos los demás echarán un vistazo a los dos o decidirán mediante un volado qué partido verán. Eso significa que los anunciantes pierden, porque no tienen seguro absolutamente nada.



Obviamente mi corazón dominó a la razón y a pesar de que el Pachuca-Santos implicaba el mejor partido de la semana por enfrentar a los dos mejores equipos del campeonato que llegaban invictos, decidí ver el Guadalajara-Atlas. Y no me arrepiento, aunque confieso que estuve cambiándole de canal para estar al tanto de los dos juegos.



Guadalajara no jugó mal, pero en realidad tuvo mucha suerte. Dos de los tres goles que anotó fueron en gran medida anotados gracias a errores del contrario: el gol de Pineda si bien se ocasionó por la presión del Guadalajara, fue el error del portero Rodríguez lo que le dió la oportunidad que no desaprovechó en esa ocasión y en el gol de Ramoncito, el mismo portero le cedió todo el lado de la barrera, aún cuando Ramón es especialista en este tipo de cobros anotando incluso en partidos internacionales con la selección.



Sin embargo el mérito del Guadalajara desde mi punto de vista fue que supieron manejar el partido e incluso a pesar de que el Atlas empató el partido relativamente rápido, Chivas pudo recobrar la ventaja con un buen gol de Arellano (¡por fin!), y así enfilarse a la victoria.

En el caso del Pachuca, el darle descanso a algunos de los titulares le jugó en contra al Ojitos que vio terminada una racha de un año sin sufrir derrota en su cancha (la última fue contra Chivas), perdiendo 0-1 contra el Santos. Un gol de Ludueña a la mitad del primer tiempo le redituó al Santos que con esto se convierte en el líder del campeonato.

Y así las Chivas ganaron sin mucho futbol pero con mucha suerte, y el Pachuca pensando en que no perdían mucho sustituyendo algunos titulares perdieron por la mínima. Así sucede: a veces salen las cosas y a veces no.

La Flama Garibay

Lo que no se vale

Lo que no se vale en la selección es que Hugo juegue a que es técnico, por muy que sean "partidos de preparación". Porque me queda claro que por lo menos en serio no lo toma y si no, no se hubiera planteado así el partido. Seguramente argumentará que este tipo de partidos son para observar jugadores más allá del resultado, pero ¿y la afición le vale madres? ¿Y el orgullo no nos debe de importar? Afortunadamente entonces se canceló el partido contra Estados Unidos, sino seguramente nos hubieran goleado, pero Hugo iba a decir que "vio" jugadores valiosos que estarán en Bejing.

Lo que no se vale es que en fecha FIFA (que dicho sea de paso no hay muchas que "beneficien" a las selecciones americanas por las fechas en las que se realizan), no se convoque a nadie de los seleccionados europeos, especialmente los "menores" Gio y Vela, a pesar de que la FIFA lo permite y hasta lo promueve.

Lo que no se vale es que se burlen de nuestros compatriotas que viven en Estados Unidos que se gastan sus bien ganados dólares para ir a ver a la selección llenos de ilusión y resultan embaucados creyendo que podrán ver a sus ídolos futbolísticos y corear su goles pero lo único que pueden ver es a jugadores desconocidos que ni siquiera han hecho lo suficiente para ganarse el lugar y portar con orgullo la verde.

Lo que no se vale es que los comentaristas de Televisa, desde antes de conocer las opiniones de Hugo respecto al mal partido que hizo la selección ante un incipiente rival colombiano que no obstante nos ganó, lo justifiquen diciendo que "seguramente habrá cosas buenas que vió el ténico nacional".

Ya basta, en verdad ¡NO SE VALE!

La Flama Garibay

La publicidad en el futbol

Un ser humano en promedio recibe alrededor de 3,000 mensajes publicitarios diarios, eso sin contar una visita ocasional al supermercado o al centro comercial ya que esto dispararía la cifra hasta en un 200%.

A lo largo del día muchas marcas intentan escalar espacios dentro de nuestra mente a través de cuestiones tan simples como el aparato que te saca de tus sueños, el shampoo que utilizas, la etiqueta de tus jeans, lo que decides desayunar o el auto que conduces, mientras que nosotros como cualquier persona normal tratamos de pasar "un día tranquilo".

Afortunadamente los seres humanos contamos con diversos mecanismos de defensa que nos permiten seleccionar, minimizar o bloquear los estímulos o mensajes que recibimos y eso nos permite mantener nuestra sanidad mental a lo largo del día, a pesar de los esfuerzos de los anunciantes.

Sin embargo existe un hecho importante a considerar y que debería de ser la base de todos esfuerzos que se realizan por parte de los publicistas y anunciantes: la publicidad es más efectiva cuando uno como consumidor es o está receptivo a ella.

Es difícil describir un momento en el que estemos receptivos ya que depende de cada quien, sin embargo es mucho más fácil decirles cuando NO estoy receptivo a la publicidad y existen muchos ejemplos: cuando estoy en Hi5 y los Pop-Ups aparecen a pesar del bloqueador, cuando escucho las noticias por radio y el locutor hace una mención publicitaria o cuando estoy viendo un partido de futbol y me impiden verlo porque unos estúpidos anunciantes decidieron que contratarían el espacio durante el partido.

Y ojo, que yo trabajo en publicidad para una marca de autos alemana pero siempre he tratado de evitar la contratación de este tipo de cosas con buenos resultados hasta el momento.

Ahora bien, me gustaría profundizar en el tema de la publicidad y el futbol ya que son dos temas que me apasionan.

Primero debo decir que existen buenos ejemplos de asociaciones de marcas con el futbol como Coca-Cola y su apoyo a la selección mexicana además de la exitosa realización de los torneos amateur como la Copa Coca-Cola; o como MasterCard con Pelé y, hasta el mundial pasado, con la Copa Mundial FIFA o como marcas deportivas identificadas 100% con el futbol como Adidas, Umbro o Lotto.

Sin embargo ¿qué pasa el día de hoy por lo menos en el futbol mexicano?

Para empezar los torneos de Apertura y Clausura (que por cierto, hablando de cosas extrañas el apertura se juega de agosto a diciembre y el clausura de enero a junio), son ahora los torneos Comex, por lo que en cada partido nos tenemos que soplar al menos una vez el "Comex, el color del futbol presenta...".

Para seguir, las televisoras ávidas de hacer de las transmisiones un negocio "redituable" (cómo si el negocio de la televisión no lo fuera ya, especialmente en tiempos electorales), comercializan cualquier espacio disponible durante las transmisiones como los espacios del medio tiempo, los goles, los "rostros de la pasión" y ahora hasta la presentación de las repeticiones (cómo añoro esos lejanos tiempos en los que la repetición de diferenciaba de la transmisión porque se colocaban a manera de supers un par de erres mayúsculas en la parte superior izquierda de la pantalla).

Aparte de estos espacios, las televisoras comercializan ¿por qué no?, espacios durante la transmisión en donde interrumpen la imagen para mostrarnos las ofertas de Dodge (Chrysler y Jeep, por supuesto), de Nissan o de futbolistas diciéndonos que "hagas sandwich" sin importarles un pijo en qué momento del partido se encuentren (yo he dejado de ver goles por este tipo de estupideces).

Qué lejanos suenan aquellos días en los que Corona pasaba sus animaciones de momentos futbolísticos chistosos en una franja en la parte inferior de la pantalla tratando de no interferir con la imagen. Ahora esta es una de las opciones más utilizadas por anunciantes no tan grandes que no pueden pautar un comercial de 30" durante el corte comercial y se limitan a ensuciar la pantalla durante el partido. Y eso sin mencionar que las repetidoras locales también comercializan sus espacios por lo que la imagen de un partido transmitido por TV Azteca y visto por televisión abierta tiene un 50% más de anunciantes durante el partido.

Y ya ni hablar de los espacios en los estadios que se ven desde las transmisiones que, aunque en este caso no son invasivas, de pronto sí son un factor de distracción como las vallas electrónicas en la perifieria de las canchas en las animaciones muchas veces son visualmente muy atractivas y te distraen, aunque sea por unos segundos.

Claro, estamos lejos (aunque ya hay ejemplos cercanos como el estadio Corona del Santos), del extremo al que han llegado nuestros vecinos del norte que comercializan los nombres de sus estadios de cualquier deporte y ahora por ejemplo, en vez del estadio Robert F. Kennedy los Pieles Rojas juegan en el FedEx Field. Por suerte todavía hay gente decente en los deportes y el Yankee Stadium se sigue llamando así, aunque habrá que ver si el nuevo no cambia de nombre. Aunque en este caso yo no puedo decir mucho al respecto ya que estuvimos como marca a punto de cambiarle el nombre al Cuauhtémoc.

Y para terminar, qué tal el caso de los uniformes de los equipos del futbol mexicano. ¿Qué acaso ya está tan devaluada la imagen de algunos equipos que lo que menos peso tiene en su camiseta es su escudo? Es denigrante ver ejemplos como el de los campeones tuzos del Pachuca que tienen un total de 12 anunciantes en su uniforme (sólo igualados por los jaguares de Chiapas y los rayos del Necaxa también con 12 anunciantes cada uno). Mi pregunta en este sentido es: ¿de verdad un equipo tan ganador y exitoso como el Pachuca necesita 12 anunciantes en su uniforme o es sólo para que sus directivos puedan viajar al SuperLiga en primera clase?

Mención aparte merecen mis Chivas que desde que llegó el sr. Vergara se dedicaron a "limpiar" la piel del rebaño dejando un par de anunciantes actualmente siendo el uniforme con menos patrocinadores de todo el futbol mexicano. Un reconocimiento también para el Toluca, el Cruz Azul y el América que tienen solamente 3, 4 y 4 respectivamente en esta temporada.

La reflexión final: ¿qué tan lejos estamos de ver lo que queremos ver en el futbol, aunque ello implique poder suprimir a voluntad los comerciales antes, durante y después de un partido de futbol con un costo extra? ¿Estaríamos dispuestos a pagar ese precio? Yo por lo menos lo consideraría, especialmente si ahora con SKY tenemos que pagar para ver un partido de futbol en exclusiva y no por eso nos libramos de los fastidiosos comerciales.

La Flama Garibay

Los orígenes de mi fanatismo I

En mi familia paterna sucede algo muy curioso: casi todos son aficionados al América excepto mi madre y yo. Ella le va a los Pumas de la UNAM (gracias a mí), y yo al Guadalajara. ¿Por qué se dió algo así si todas mis principales influencias futbolísticas provenían de mi familia paterna? No lo se ni puedo explicarlo, pero sí les puedo garantizar que mi antagonismo con los azulcremas es muy real y se remonta a los orígenes mismos de mi afición por el deporte.



Mis primeros recuerdos futbolísticos son de la década de los 80's (soy del 75). En el ámbito nacional el Puebla para mí era desconocido y mi equipo favorito del torneo nacional, seguramente influenciado por el mundial próximo, era el Atlético Español. No recuerdo quiénes jugaban ni cómo lo hacían; lo que sí recuerdo es que llegué a tener un uniforme que se quemó en una carne asada en Querétaro en casa de mis primos cuando me saltó una chispa del fuego.

También fui aficionado a los Coyotes del Neza (me gustaba mucho su uniforme amarillo con rojo y negro), a la Jaiba Brava del Tampico Madero y a los Pumas de la UNAM, aunque siempre le guardé un especial cariño a las Chivas Rayadas del Guadalajara.

Fui aficionado a los Pumas pricipalmente porque fueron campeones en el 80-81 y porque jugaron con leyendas que fueron mis ídolos del momento como Cabinho, Hugo Sánchez (antes de ser estrella internacional, mamón y hablador), el Tuca Ferreti, Manuel Negrete, Rafael Amador, Olaf Heredia y hasta Enrique López Zarza. Y le ganaron ese campeonato al Cruz Azul de manera contundente con un 4-2.



Unos recuerdos muy especiales de la época tienen que ver con el mundial España 82 en el que cuatro personajes llamaron poderosamente mi atención: Grzegorz Lato, jugador de esa legendaria selección polaca que obtuviera el 3er lugar en el mundial y que después llegó a jugar al Atlante de nuestro país; Luis Miguel Arconada, arquero español de buena fama, aunque su momento cumbre fue poco después durante la Eruo 84; Paolo Rossi, atacante italiano que tal como su selección pasó de ser una promesa, a ser el campeón goleador en el mundial y el mejor jugador; y el Naranjito (me impresionaba que una naranja pudiera sonreír y jugar al futbol).



Por supuesto que mi selección favorita en ese mundial fue España al no estar presente México, y después Polonia, cuando España fue eliminada. Argentina en esos momentos no figuraba en mi panorama futbolístico, Holanda no calificó al mundial y la República Federal Alemana tenía un nombre muy largo y poco práctico para recordarlo.



Mi afición a los Pumas se mantuvo algunos años más reforzada por el hecho de que la selección del mundial México 86 tenía como base el equipo universitario e incluso el técnico Velibor "Bora" Milutinovic, había sido jugador de la UNAM.



Sin embargo, mi fanatismo fue decayendo cuando los buenos resultados comenzaban a escasear debido a que torneo tras torneo, los nuevos valores que surgían de la cantera universitaria eran vendidos a otros equipos y un torneo largo no era tiempo suficiente para que los novatos pudieran acoplarse al primer equipo y ser factor positivo.

Ya ni siquiera el campeonato del 90-91 fue suficiente para mantener mi fidelidad, muy a pesar de que la víctima en esa ocasión fueran mis odiadas Águilas del América con el famoso zurdazo del Tuca. En ese momento mi corazón ya empezaba a denotar los colores rojo, blanco y azul que caracterizan mi actual afición al verdadero equipo de México, aunque de esto hablaré en mi próxima entrada.

La Flama Garibay

Los candidatos al título

En la jornada 2, después de una aburrida jornada 1 en la que hubo únicamente dos reyes: el Pachuca y el empate, finalmente se vio algo de futbol en el torneo mexicano.



Y es que 8 victorias en nueve partidos con 28 goles anotados ya habla de un inicio de torneo en forma y no el mediocre inicio de la jornada 1 con 6 empates y 2o goles anotados (gracias al campeón Pahuca que se despachó con cuatro). Y miren que no comparo con las ligas alemana y Premiere, porque entonces sí estaríamos llorando de la envidia.



Después de ver algunos partidos de la jornada dos (de la jornada uno solamente puede ver al Pachuca goleando a Tecos ya que estuve vacacionando en Querétaro), puedo dar mis candidatos al título, aunque tristemente en esta ocasión no incluiré a mis adoradas Chivas. Coincidentemente ocupan estos lugares actualmente en la tabla general, aunque en honor a la verdad, mi artículo lo comencé a escribir antes del partido del América y no existía este dato. Aclarado el punto, mis candidatos son:

1. Pachuca. Los tuzos se ven muy bien y me parecen los más indicados para llevarse el título y ser bicampeones. Sólidos como siempre, supliendo sus ausencias con gente de calidad y con variantes en el ataque que los hacen sumamente peligrosos como lo demuestran sus goles ante Tecos (4 goles) y Morelia (3 goles). Aunque tampoco hay que confiarse porque los Tecos no ofrecieron mucha resistencia y el Morelia estuvo mucho más cerca de lo que el marcador refleja. Sólo esperemos que el jugar más de tres torneos a la vez no les pase factura y se queden como el perro de las varias tortas.


2. Santos. Después de haber sufrido el drama del decenso en carne propia el torneo pasado, llegan a este sin esa presión tan cercana y con un plantel plagado de estrellas que finalmente podrán jugar juntos, ya que el torneo pasado fueron asediados por las lesiones. Dos victorias en dos partidos (2-0 al Cruz Azul en Torreón y 3-2 al Toluca en el Averno), hablan muy bien del potencial del equipo, ya que contrario al Pachuca, Cruz Azul y Toluca suponen rivales mucho más complicados queTecos y Morelia.


3. América. Con todo el dolor de mi corazón tengo que aceptar que mis odiadas Águilas del América con sus refuerzos de lujo es uno de los serios candidatos al título. Cierto es que los rivales no han sido los más fuertes (Puebla que en su regreso al máximo circuito empató de local ante las águilas en un aburrido 0-0 y una aplastante victoria de 6-1 frente a Jaguares, aunque con circunstancias muy ventajosas), sin embargo el potencial que ofrece el plantel es suficiente para considerarlos dentro de esta terna. Hay que mencionar que tendrán distracciones como la Copa Libertadores 2007, pero si logran conjuntar un equipo que pueda enfrentar los dos torneos, aguas con las águilas.

Claro, esto no deja fuera el hecho de que en nuestro futbol existe la controvertida liguilla que si bien se hace con obejtivos 100% financieros y buscando un poco de más emoción para la definición del campeón -un esquema exitoso, ampliamente utilizado por nuestros vecinos del norte en TODOS sus deportes- en la que absolutamente todo puede pasar y más cuando se trata de pronósticos. Baste recordar cuántos de los "superlíderes" quedaron fuera en las primeras rondas de la liguilla a pesar de su impresionante paso durante el torneo, aunque en la memoria reciente los tuzos lo lograron el torneo pasado.

Y por supuesto, estamos en la jornada 2 de un campeonato de 17 fechas en las que cualquier equipo puede mejorar su nivel de juego (o de perdida obtener resultados fortuitamente), colarse a las finales y quedar campeón, -como le sucedió a mis adoradas Chivas en el apertura 2006 que fueron campeones después de comenzar la liguilla en la fase de reclasificación ante el Veracruz-aunque no siempre suceda esto.

Y el caso contrario: nadie puede garantizar que un equipo no se caiga a la mitad del torneo, como le pasó al América hace dos torneos cuando contrató a Vuoso y Cabañas que llegaron como delanteros probados en el futbol mexicano, pero con las águilas nada más no funcionaron.

En fin, estos son mis tres más firmes candidatos al título. Me encantaría poder colocar a las Chivas en la lista pero después de haber visto el partido contra Tecos, que dicho sea de paso no jugaron tan mal como contra el Pachuca la semana anterior, no le auguro mucho futuro al Chepo de la Torre como técnico del rebaño si no cambian los resultados y pronto; sobre todo si consideramos que empiezan a sonar nombres como posibles sustitutos como el "sheriff" Fernando Quirarte o Chavita Reyes, que tan cercanos han sido a la institución que casi son de la "familia". Y ya lo dice el dicho: "Cuando el río suena, es que agua lleva.".

La Flama Garibay